|
|
|---|
Tan cerca, ¿tan lejos? (29 octubre 2006)
En los últimos días, Nalbandian consiguió valiosos puntos que lo acercan a Shanghai. Sin embargo, el cordobés no estará presente en París, el útlimo torneo que entrega puntos para la carrera, por lo que su clasificación depende de los resultados que obtengan sus rivales.
En el torneo francés, el último de la serie masters, tampoco estarán presentes ni Ljubicic ni Roddick (ya clasificados) ni Bagdhatis, uno de los que tenían posibilidades. Federer también intentó bajarse del torneo, pero finalmente va a participar por pedido especial de los organizadores. El suizo viene de jugar 10 partidos en dos semanas y ganar 2 títulos. Posiblemente esta semana pierda rápido para poder irse a descansar.
Quedan tres plazas por ocupar (la clasificación de Davydenko no corre peligro) y hay varios con chances aparte de David: Blake, Robredo, Gonzalez y Ancic.
Ancic volvió a tener chances luego del título obtenido en Rusia, mientras que Gonzalez, con los buenos resultados de las últimas semanas, surgió como un peligroso rival, y tendrá un mejor cuadro que sus rivales.
Nalbandian está cerca de clasificar, aunque ciertos resultados en París pueden dejarlo afuera. Solo resta esperar.
Una cuenta pendiente menos () Finalmente, Federer pudo conquistar el título de Basel, el torneo donde el suizo es local y que nunca había podido ganar.
En semis con Schirapan la pasó bastante mal y estuvo muy cerca de perder. Los nervios le jugaron una mala pasada y el tailandés jugó en su mejor nivel. Schirapan se quedó con el segundo set y en el tercero, que fue muy parejo, todo se definió en un tie break en el que Roger tuvo alguna ayudita de los jueces en un par de pelotas dudosas. El suizo ganó ajustadamente 7-5.
En la final, todo fue más simple. Gonzalez, visiblemente cansado por el esfuerzo realizado en las últimas semanas (el chileno busca un lugar en Shanghai y todavía tiene posibilidades), no opuso demasiada resistencia.
Y así, Federer tiene un objetivo menos por alcanzar. Ahora, seguramente se enfocará en Roland Garros, tal vez la Copa Davis y la medalla dorada en los juegos olímpicos del 2008.
No es el que era capítulo 2: Juan Carlos Ferrero (24 octubre 2006) El otro día hacía referencia a la debacle tenística de Guillermo Coria quién, en algo más de un año, pasó de estar jugando cuartos en el US Open a perder en primera ronda de un torneo Challenger contra un jugador ignoto.
Pero el caso del Coria no es el único.
Allá por 2003, Juan Carlos "el mosquito" Ferrero estaba en su mejor momento. Luego de ganar Monte-Carlo y Roland Garros llegaba al número 1, para luego despedir el año ganando el masters series de Madrid.
Pero a principios de 2004, cuando parecía que iba darle batalla a Federer y Roddick por el número 1, de repente desapareció del circuito, perdiéndose la mayor parte de la temporada sobre canchas lentas, su fuerte. Al no poder defender los puntos del 2003, poco a poco fue cayendo en ranking.
En estos tres años que han pasado, salvo en contadas ocasiones, el español no ha vuelto a jugar en su antiguo nivel y sólo ha conseguido un resultado significativo, la final de Cincinnati que perdió, hace algunas semanas, frente a Roddick. Es cierto, en más de oportunidad ha tenido bastante mala suerte, teniendo que enfrentar a jugadores de primer nivel en las primeras rondas de algunos torneos. También ha tenido mala fortuna este año en torneos donde parecía haber recuperado parte de su magia, en Roland Garros 2006, por ejemplo, venía jugando realmente bien hasta que un inspirado Gaudio lo dejó afuera o en Cincinnati perdió el partido decisivo frente a un Roddick que jugó en un nivel que hacía mucho no mostraba. En el 2005, cuando todavía no se había reacomadado en el ranking, incluso tuvo que disputar alguna qualy. Es que aún siendo europeo y ex número 1, a veces no conseguía la invitación especial (lo duro que va a ser para Cañas y Puerta).
Casos como el de Ferrero muestran que cuando un jugador desaparece de los primeros planos, es muy difícil regresar.Esperemos que en el 2007, el mosquito se ponga las pilas y recupere su mejor nivel. Todavía es joven y tiene mucho para dar. Creo que hoy día, es uno de los pocos que puede frenar a Nadal sobre polvo de ladrillo (ya lo venció este año en cemento).
Imparable! (22 octubre 2006) Finalmente, el masters series de Madrid quedó en manos de Roger Federer. El suizo consiguió el decímo título de la temporada (cuarto de la serie masters).
Durante el fin de semana, en la semifinal contra Nalbandian y en la final contra Gonzalez, fue arrollador. Ganó los dos partidos en sets corridos asestándoles a ambos jugadores contundentes 6-0 en los sets definitivos.
En cuanto a la lucha por un lugar en Shanghai, con los resultados de esta semana, Ljubicic, Roddick y Davydenko quedan virtualmente clasificados, mientras que Gonzalez y Baghdatis intentarán en las dos semanas que quedan sumar los puntos necesarios para obtener alguna de las tres plazas restantes, que por ahora pertenecen a Nalbandian, Robredo y Blake.
No se pueden ganar 12 partidos en 14 días... (19 octubre 2006) Este comentario lo hizo un fastidiado Federer tras perder en segunda ronda de Cincinnati hace algunas semanas.
En otras épocas, los cuadors eran más pequeños y los jugadores de elite un puñado, por lo que sólo los partidos decisivos eran complicados para los tops.
Hoy en día todo ha cambiado. Los jugadores se preparan mejor, tanto en el aspecto físico como técnico, y cualquier jugador en un buen día puede poner en aprietos incluso a los mejores. A esto se suma la excesiva cantidad de torneos al año, la presión de la ATP para que los jugadores participen en una buena cantidad de eventos tanto en singles como en dobles y la diagramación inadecuada de algunos tramos de la temporada. No puede ser, por ejemplo, que se programen dos torneos masters series en semanas consecutivas, como ocurrió con Canadá y Cincinnati, sobre todo teniendo en cuenta que en este tipo de eventos generalmente participan los mejores. Después, cuando un jugador decide no participar en un torneo aduciendo alguna misteriosa lesión luego de una semana extenuante, los organizadores y la ATP ponen el grito en el cielo.
Por estos días, la sobrecarga de actividad está jugando en contra de más de uno. Sin ir más lejos, varios de los jugadores que buscan un lugar en Shanghai, sufrieron por la sobrecarga de esfuerzo. Tanto Blake, como Ljubicic y Davydenko, 3 de los contendientes y que la semana pasada ganaron un título, esta semana perdieron rápido en Madrid, un torneo que entrega una cantidad interesante de puntos. A ellos se suma Roddick, finalista en Viena.
Y hablando de Madrid, si a estas derrotas sumamos las tempranas eliminaciones de Baghdatis, Ancic y Robredo, el que puede hacer un buen negocio esta semana es Nalbandian. Claro que primero tendrá que derrotar a Safin, todo un anticipo de la final de la Davis.
No es el que era capítulo 1: Guillermo Coria (17 octubre 2006) Se repuso tras una injusta suspensión por doping.
En el 2003 ganó Hamburgo y luego en Roland Garros llegó a semifinales luego de vencer a su ídolo Agassi.
En el 2004 ganó Monte-Carlo y cuando parecía que nadie iba a arrebatarle el título en Roland Garros, los nervios y los calambres le jugaron una mala pasada, perdiendo aquella inolvidable final ante Gaudio. Luego un problema con su hombro lo mantuvo alejado de las canchas varios meses.
En el 2005 regresó con todo y tan sólo Nadal pudo evitar que se llevara los masters series de Monte-Carlo y Roma. Aquel año todo íba bien hasta el US open. Allí comenzaron los problemas con el segundo saque y las doble faltas comenzaron a acumularse. Sin embargo, el resto de su juego seguía intacto y, pese a regalar muchos puntos con su saque, se las ingenió para llegar a cuartos de final, donde perdió ajustadamente con el norteamericano Ginepri.
Este año ha sido extraño para Guillermo. A los problemas con su saque, se le sumó una llamativa falta de motivación. Salvo contadas ocasiones, Coria se ha mostrado sin ganas de jugar, sin precisión, cediendo partidos sin dar batalla.
Evidentemente hay algún extratenístico que lo tiene mal, incluso ha mencionado en alguna oprtunidad la posibilidad del retiro.
Esperemos que en el 2007 pueda recuperar las ganas y la motivación para juegar al tenis y pueda volver a regalarnos toda su magia que es lo que más se extraña.
Carrera caliente (16 octubre 2006) Esta semana se disputa el masters de Madrid. Y a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, donde varios top-ten estuvieron ausentes, en esta ocasión parece que nadie se lo quiere perder.
Es que a pocas semanas de que culmine la temporada, sólo dos jugadores están clasificados para la cita final de Shanghai (no podían ser otros que Federer y Nadal). Las otras 6 plazas aún no están definidas y hay varios con posibilidades.
Para los argentinos, este año será diferente. Sin Cañas ni Puerta, con Coria y Gaudio lejos de sus mejores tiempos, sólo Nalbandian tiene chances de clasificar y no va a ser fácil. Falta muy poco. Esperemos que el cordobés pueda clasificar y tener la chance de defender el título conseguido en el 2005.
Nalbandian y su deseo de ser nº1 (15 octubre 2006) Después de ganar la copa Masters del año pasado, Nabaldian se puso como objetivo llegar al tope del ranking.
El cordobés indudablemente tiene el talento natural, las condiciones técnicas y la fortaleza mental necesarios.
Sin embargo, estas cualidades no alcanzan para ser el mejor. Para llegar a esa posición, primero hay que doblegar a Federer y Nadal, dos jugadores para quienes el tenis es la principal prioridad en sus vidas.
Si David aspira a ser número 1, no puede darse el lujo de llegar a alguno de los pocos torneos que juega en el año falto de entrenamiento, de preocuparse más por la suerte del seleccionado de fútbol que por avanzar en Wimbledon, un torneo donde el corbobés ha conseguido excelentes resultados.
No veo que Nalbandian u otros grandes jugadores como Safin o Roddick, estén dispuestos a realizar el sacrificio necesario para superar al español y al suizo. Podrán sorprenderlos en alguna ocasión, pero no veo que puedan alcanzar la regularidad en el tiempo que les permita sumar los puntos necesarios.
Me parece bárbaro que Nalbandian prefiera vivir la vida y el tenis no sea su principal prioridad. Aunque lamentablemente, por ese camino, el deseo de ser nº1 dificilmente pueda hacerse realidad.
Federer, otro año más al tope. (12 octubre 2006) Cuando en el 2003 Roddick ganó los masters series de Canadá y Cincinnati para luego quedarse con el US open unas semanas después, parecía que el norteamericano iba a ser el nuevo nº 1, el hombre a batir.
Sin embargo, le duró poco. A principios del 2004, tras haber ganado la Copa Masters y el abierto de Australia, Andy le cedía el lugar de honor a Roger, que se establecía como el nuevo monarca del circuito.
Y ese año, el suizo prácticamente no tuvo rivales. De no ser por el gran Guga, que lo dejó afuera de Roland Garros, seguramente hubiera terminado esa temporada ganando los 4 Grand Slam.
A principios del 2005, cuando Roger no se cansaba de ganar, apareció Safin para arrebatarle el abierto de Australia y volver a los primeros planos (aunque sea por unos días). Los periodistas especializados vaticinaron una batalla por el 1 entre el suizo y el ruso que, según ellos, iba a durar años (¿?). Pero fue sólo un deseo. De hecho Marat no ha ganado ningún torneo desde aquel momento.
Y cuando todo parecía perdido, apareció "Rafa". El español rápidamente llegó al número 2, ganando Roland Garros, 4 masters series en 3 superficies distintas y transformándose en el único tenista que en condiciones normales podía llegar a amenazar el liderazgo del suizo.
Estamos a fines de 2006. Roger sigue siendo el mejor y aunque Nadal lo batió en 4 finales este año, ganó 2 masters Series, el abierto de Francia y llegó al partido decisivo en Wimbledon, Federer termina con una ventaja mayor y la amenaza de Nadal parece cada vez menor (al español no le están yendo bien las cosas en la temporada de cemento y carpeta).
Con los resultados que se están dando, Roger tiene asegurado prácticamente el 1 para todo el 2007 (salvo alguna lesión o que decida tomarse unos meses de descanso).
Tal vez el año próximo finalmente pueda ganar Roland Garros (así quizás afloje un poco y le de alguna chance a los demás). Tal vez Nadal o algún otro pueda ponerlo en apuros. Veremos.
Puede Argentina ganar la copa Davis? (11 octubre 2006) Me parece que este año Argentina va a sumar una nueva frustación en la copa Davis.
La maldición parece no tener fin. Otra vez una serie prácticamente inganable se interpone en el camino de Nalbandian y compañia. En este caso, frente a Rusia, allá en Moscú, seguramente sobre carpeta, con Safin muy motivado y Davydenko en gran forma. Todo parece muy cuesta arriba.
Espero equivocarme, y cómo ocurrió hace algunos meses en Croacia, Argentina pueda dar la sorpresa (la ausencia de Ancic en aquella oportunidad fue una gran ayuda) y finalmente los muchachos puedan ganar este torneo que les viene siendo tan esquivo y puedan sacarse de una vez por todas de encima la presión de la prensa y la gente.
En el torneo francés, el último de la serie masters, tampoco estarán presentes ni Ljubicic ni Roddick (ya clasificados) ni Bagdhatis, uno de los que tenían posibilidades. Federer también intentó bajarse del torneo, pero finalmente va a participar por pedido especial de los organizadores. El suizo viene de jugar 10 partidos en dos semanas y ganar 2 títulos. Posiblemente esta semana pierda rápido para poder irse a descansar.
Quedan tres plazas por ocupar (la clasificación de Davydenko no corre peligro) y hay varios con chances aparte de David: Blake, Robredo, Gonzalez y Ancic.
Ancic volvió a tener chances luego del título obtenido en Rusia, mientras que Gonzalez, con los buenos resultados de las últimas semanas, surgió como un peligroso rival, y tendrá un mejor cuadro que sus rivales.
Nalbandian está cerca de clasificar, aunque ciertos resultados en París pueden dejarlo afuera. Solo resta esperar.
| . |
Haz un comentario
|
. |
Una cuenta pendiente menos () Finalmente, Federer pudo conquistar el título de Basel, el torneo donde el suizo es local y que nunca había podido ganar.
En semis con Schirapan la pasó bastante mal y estuvo muy cerca de perder. Los nervios le jugaron una mala pasada y el tailandés jugó en su mejor nivel. Schirapan se quedó con el segundo set y en el tercero, que fue muy parejo, todo se definió en un tie break en el que Roger tuvo alguna ayudita de los jueces en un par de pelotas dudosas. El suizo ganó ajustadamente 7-5.
En la final, todo fue más simple. Gonzalez, visiblemente cansado por el esfuerzo realizado en las últimas semanas (el chileno busca un lugar en Shanghai y todavía tiene posibilidades), no opuso demasiada resistencia.
Y así, Federer tiene un objetivo menos por alcanzar. Ahora, seguramente se enfocará en Roland Garros, tal vez la Copa Davis y la medalla dorada en los juegos olímpicos del 2008.
| . |
Haz un comentario
|
. |
No es el que era capítulo 2: Juan Carlos Ferrero (24 octubre 2006) El otro día hacía referencia a la debacle tenística de Guillermo Coria quién, en algo más de un año, pasó de estar jugando cuartos en el US Open a perder en primera ronda de un torneo Challenger contra un jugador ignoto.
Pero el caso del Coria no es el único.
Allá por 2003, Juan Carlos "el mosquito" Ferrero estaba en su mejor momento. Luego de ganar Monte-Carlo y Roland Garros llegaba al número 1, para luego despedir el año ganando el masters series de Madrid.
Pero a principios de 2004, cuando parecía que iba darle batalla a Federer y Roddick por el número 1, de repente desapareció del circuito, perdiéndose la mayor parte de la temporada sobre canchas lentas, su fuerte. Al no poder defender los puntos del 2003, poco a poco fue cayendo en ranking.
En estos tres años que han pasado, salvo en contadas ocasiones, el español no ha vuelto a jugar en su antiguo nivel y sólo ha conseguido un resultado significativo, la final de Cincinnati que perdió, hace algunas semanas, frente a Roddick. Es cierto, en más de oportunidad ha tenido bastante mala suerte, teniendo que enfrentar a jugadores de primer nivel en las primeras rondas de algunos torneos. También ha tenido mala fortuna este año en torneos donde parecía haber recuperado parte de su magia, en Roland Garros 2006, por ejemplo, venía jugando realmente bien hasta que un inspirado Gaudio lo dejó afuera o en Cincinnati perdió el partido decisivo frente a un Roddick que jugó en un nivel que hacía mucho no mostraba. En el 2005, cuando todavía no se había reacomadado en el ranking, incluso tuvo que disputar alguna qualy. Es que aún siendo europeo y ex número 1, a veces no conseguía la invitación especial (lo duro que va a ser para Cañas y Puerta).
Casos como el de Ferrero muestran que cuando un jugador desaparece de los primeros planos, es muy difícil regresar.Esperemos que en el 2007, el mosquito se ponga las pilas y recupere su mejor nivel. Todavía es joven y tiene mucho para dar. Creo que hoy día, es uno de los pocos que puede frenar a Nadal sobre polvo de ladrillo (ya lo venció este año en cemento).
| . |
Haz un comentario
|
. |
Imparable! (22 octubre 2006) Finalmente, el masters series de Madrid quedó en manos de Roger Federer. El suizo consiguió el decímo título de la temporada (cuarto de la serie masters).
Durante el fin de semana, en la semifinal contra Nalbandian y en la final contra Gonzalez, fue arrollador. Ganó los dos partidos en sets corridos asestándoles a ambos jugadores contundentes 6-0 en los sets definitivos.
En cuanto a la lucha por un lugar en Shanghai, con los resultados de esta semana, Ljubicic, Roddick y Davydenko quedan virtualmente clasificados, mientras que Gonzalez y Baghdatis intentarán en las dos semanas que quedan sumar los puntos necesarios para obtener alguna de las tres plazas restantes, que por ahora pertenecen a Nalbandian, Robredo y Blake.
| . |
Haz un comentario
|
. |
No se pueden ganar 12 partidos en 14 días... (19 octubre 2006) Este comentario lo hizo un fastidiado Federer tras perder en segunda ronda de Cincinnati hace algunas semanas.
En otras épocas, los cuadors eran más pequeños y los jugadores de elite un puñado, por lo que sólo los partidos decisivos eran complicados para los tops.
Hoy en día todo ha cambiado. Los jugadores se preparan mejor, tanto en el aspecto físico como técnico, y cualquier jugador en un buen día puede poner en aprietos incluso a los mejores. A esto se suma la excesiva cantidad de torneos al año, la presión de la ATP para que los jugadores participen en una buena cantidad de eventos tanto en singles como en dobles y la diagramación inadecuada de algunos tramos de la temporada. No puede ser, por ejemplo, que se programen dos torneos masters series en semanas consecutivas, como ocurrió con Canadá y Cincinnati, sobre todo teniendo en cuenta que en este tipo de eventos generalmente participan los mejores. Después, cuando un jugador decide no participar en un torneo aduciendo alguna misteriosa lesión luego de una semana extenuante, los organizadores y la ATP ponen el grito en el cielo.
Por estos días, la sobrecarga de actividad está jugando en contra de más de uno. Sin ir más lejos, varios de los jugadores que buscan un lugar en Shanghai, sufrieron por la sobrecarga de esfuerzo. Tanto Blake, como Ljubicic y Davydenko, 3 de los contendientes y que la semana pasada ganaron un título, esta semana perdieron rápido en Madrid, un torneo que entrega una cantidad interesante de puntos. A ellos se suma Roddick, finalista en Viena.
Y hablando de Madrid, si a estas derrotas sumamos las tempranas eliminaciones de Baghdatis, Ancic y Robredo, el que puede hacer un buen negocio esta semana es Nalbandian. Claro que primero tendrá que derrotar a Safin, todo un anticipo de la final de la Davis.
| . |
Haz un comentario
|
. |
No es el que era capítulo 1: Guillermo Coria (17 octubre 2006) Se repuso tras una injusta suspensión por doping.
En el 2003 ganó Hamburgo y luego en Roland Garros llegó a semifinales luego de vencer a su ídolo Agassi.
En el 2004 ganó Monte-Carlo y cuando parecía que nadie iba a arrebatarle el título en Roland Garros, los nervios y los calambres le jugaron una mala pasada, perdiendo aquella inolvidable final ante Gaudio. Luego un problema con su hombro lo mantuvo alejado de las canchas varios meses.
En el 2005 regresó con todo y tan sólo Nadal pudo evitar que se llevara los masters series de Monte-Carlo y Roma. Aquel año todo íba bien hasta el US open. Allí comenzaron los problemas con el segundo saque y las doble faltas comenzaron a acumularse. Sin embargo, el resto de su juego seguía intacto y, pese a regalar muchos puntos con su saque, se las ingenió para llegar a cuartos de final, donde perdió ajustadamente con el norteamericano Ginepri.
Este año ha sido extraño para Guillermo. A los problemas con su saque, se le sumó una llamativa falta de motivación. Salvo contadas ocasiones, Coria se ha mostrado sin ganas de jugar, sin precisión, cediendo partidos sin dar batalla.
Evidentemente hay algún extratenístico que lo tiene mal, incluso ha mencionado en alguna oprtunidad la posibilidad del retiro.
Esperemos que en el 2007 pueda recuperar las ganas y la motivación para juegar al tenis y pueda volver a regalarnos toda su magia que es lo que más se extraña.
| . |
Haz un comentario
|
. |
Carrera caliente (16 octubre 2006) Esta semana se disputa el masters de Madrid. Y a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, donde varios top-ten estuvieron ausentes, en esta ocasión parece que nadie se lo quiere perder.
Es que a pocas semanas de que culmine la temporada, sólo dos jugadores están clasificados para la cita final de Shanghai (no podían ser otros que Federer y Nadal). Las otras 6 plazas aún no están definidas y hay varios con posibilidades.
Para los argentinos, este año será diferente. Sin Cañas ni Puerta, con Coria y Gaudio lejos de sus mejores tiempos, sólo Nalbandian tiene chances de clasificar y no va a ser fácil. Falta muy poco. Esperemos que el cordobés pueda clasificar y tener la chance de defender el título conseguido en el 2005.
| . |
Haz un comentario
|
. |
Nalbandian y su deseo de ser nº1 (15 octubre 2006) Después de ganar la copa Masters del año pasado, Nabaldian se puso como objetivo llegar al tope del ranking.
El cordobés indudablemente tiene el talento natural, las condiciones técnicas y la fortaleza mental necesarios.
Sin embargo, estas cualidades no alcanzan para ser el mejor. Para llegar a esa posición, primero hay que doblegar a Federer y Nadal, dos jugadores para quienes el tenis es la principal prioridad en sus vidas.
Si David aspira a ser número 1, no puede darse el lujo de llegar a alguno de los pocos torneos que juega en el año falto de entrenamiento, de preocuparse más por la suerte del seleccionado de fútbol que por avanzar en Wimbledon, un torneo donde el corbobés ha conseguido excelentes resultados.
No veo que Nalbandian u otros grandes jugadores como Safin o Roddick, estén dispuestos a realizar el sacrificio necesario para superar al español y al suizo. Podrán sorprenderlos en alguna ocasión, pero no veo que puedan alcanzar la regularidad en el tiempo que les permita sumar los puntos necesarios.
Me parece bárbaro que Nalbandian prefiera vivir la vida y el tenis no sea su principal prioridad. Aunque lamentablemente, por ese camino, el deseo de ser nº1 dificilmente pueda hacerse realidad.
| . |
Haz un comentario
|
. |
Federer, otro año más al tope. (12 octubre 2006) Cuando en el 2003 Roddick ganó los masters series de Canadá y Cincinnati para luego quedarse con el US open unas semanas después, parecía que el norteamericano iba a ser el nuevo nº 1, el hombre a batir.
Sin embargo, le duró poco. A principios del 2004, tras haber ganado la Copa Masters y el abierto de Australia, Andy le cedía el lugar de honor a Roger, que se establecía como el nuevo monarca del circuito.
Y ese año, el suizo prácticamente no tuvo rivales. De no ser por el gran Guga, que lo dejó afuera de Roland Garros, seguramente hubiera terminado esa temporada ganando los 4 Grand Slam.
A principios del 2005, cuando Roger no se cansaba de ganar, apareció Safin para arrebatarle el abierto de Australia y volver a los primeros planos (aunque sea por unos días). Los periodistas especializados vaticinaron una batalla por el 1 entre el suizo y el ruso que, según ellos, iba a durar años (¿?). Pero fue sólo un deseo. De hecho Marat no ha ganado ningún torneo desde aquel momento.
Y cuando todo parecía perdido, apareció "Rafa". El español rápidamente llegó al número 2, ganando Roland Garros, 4 masters series en 3 superficies distintas y transformándose en el único tenista que en condiciones normales podía llegar a amenazar el liderazgo del suizo.
Estamos a fines de 2006. Roger sigue siendo el mejor y aunque Nadal lo batió en 4 finales este año, ganó 2 masters Series, el abierto de Francia y llegó al partido decisivo en Wimbledon, Federer termina con una ventaja mayor y la amenaza de Nadal parece cada vez menor (al español no le están yendo bien las cosas en la temporada de cemento y carpeta).
Con los resultados que se están dando, Roger tiene asegurado prácticamente el 1 para todo el 2007 (salvo alguna lesión o que decida tomarse unos meses de descanso).
Tal vez el año próximo finalmente pueda ganar Roland Garros (así quizás afloje un poco y le de alguna chance a los demás). Tal vez Nadal o algún otro pueda ponerlo en apuros. Veremos.
| . |
Haz un comentario
|
. |
Puede Argentina ganar la copa Davis? (11 octubre 2006) Me parece que este año Argentina va a sumar una nueva frustación en la copa Davis.
La maldición parece no tener fin. Otra vez una serie prácticamente inganable se interpone en el camino de Nalbandian y compañia. En este caso, frente a Rusia, allá en Moscú, seguramente sobre carpeta, con Safin muy motivado y Davydenko en gran forma. Todo parece muy cuesta arriba.
Espero equivocarme, y cómo ocurrió hace algunos meses en Croacia, Argentina pueda dar la sorpresa (la ausencia de Ancic en aquella oportunidad fue una gran ayuda) y finalmente los muchachos puedan ganar este torneo que les viene siendo tan esquivo y puedan sacarse de una vez por todas de encima la presión de la prensa y la gente.
| . |
Haz un comentario
|
. |